随着全球体系的深刻变化，政治、安全、经济、科技等领域的国际会议和论坛空前活跃。这些会议或论坛成为各国阐述主张并开展观点交锋和话语权博弈的重要平台。中国国力和影响力的不断提升前所未有地吸引了国际社会关注的目光。当前美国推行“美国优先”和单边主义政策，客观上使中国在国际舞台和多边场合的关注度明显上升，这在众多国际会议场合表现得尤为明显。除了官方代表的立场和表态以外，出席国际会议的中国学者的表现和观点主张也越来越受到国际社会的重视。

根据笔者多年参加新加坡“香格里拉对话”“慕尼黑安全论坛”等国际会议的观察和体验，涉华议题不但已成为此类国际会议议题设置的重要组成部分，而且往往是舆论关注的焦点和热点。值得注意的是，当前国际会议涉华议题讨论的现状是，对华关切多、质疑多、负面论调多；而就中国应对情况而言，虽然进步显著，但中国学者参会人数相对较少、主动发声不够、有效应对不足等也是不容忽视的问题。

中国学者走出国门，在国际舞台上有效发声，是中国软实力的重要组成部分，也是中国在与国际社会互动过程中有效回应外界关切、减少疑虑误解、赢得话语权，展现自信和大国风采的重要途径。但是，目前的状况与实际要求相比还有一定的差距。其缺憾主要在于参加国际会议的中国学者有时各行其是，沟通协调不够，水平参差不齐，知识储备略显不足，参加会议讨论要么囿于重复官方立场，未能充分发挥学者特有的分析、演绎、举证、“讲故事”的特点，要么“自说自话”，未能达到高质高效的沟通交流目的。

为使中国学者更多更好地参与国际会议，有效发声，首先需要加强中国学者内部的力量整合。可以加强官学界的沟通协调，在系统梳理现有重要国际会议基础上，分领域和议题建立专家资源库，根据会议具体情况推荐适当学者参会，优化配置和使用智力资源，实现针对不同会议、不同议题的“个性化”应对，力求中国学者的身影和声音能在重要多边国际会议场合频繁出现和逐渐放大。从长远来看，有关机构也应当将培养善于国际交流沟通的人才作为一项长期的专门任务，旨在造就一支不断壮大并且可持续发展的专业人才队伍并形成梯队。

其次，通过参与重要国际会议的议题设置，回应国际社会的关切，与国际会议主办方合作主动发声。当前，中国在国际事务中的影响力不断扩大，人类命运共同体、“一带一路”等中国倡议、中国主张无疑是国际社会重点关注和研究的课题，中美贸易摩擦、南海问题等也是多边经济、安全论坛中的热门话题。而在目前国际话语权仍由西方主导的情况下，现有少数涉华议题的设计难免出现负面论调，有时也会置中国学者于被动应对或疲于辩解的境地。因此，中国学者或智库在参与国际会议时，可以尝试主动参与设计涉华议题，掌握更多的主动，形成“客场中的主场”。在刚刚结束的慕尼黑安全论坛期间，中国社会智库“全球化智库”作为受邀的非政府合作伙伴举办了以“‘一带一路’：中国、欧盟及‘16+1合作’”为题的午餐会，可谓是一次成功的尝试。

第三，讲究发声方法，拓宽发声渠道。中国学者应建立并运用符合自身特点的对外话语体系，用国际社会能够听得懂、听得进、“能消化”的表达方式进行沟通，尽可能使用学术语言，展现学者风范，多提问，善倾听，摆事实，讲道理。在多边国际会议场合，会上发言只是发声渠道之一，茶叙、餐叙，酒会等都是轻松自如的沟通机会，在这些场合的交流往往能发挥正式会议所起不到的效果和作用。此外，与媒体互动也是一种发声和展示自我的重要途径，对整体与会效果的影响有时甚至不亚于会议发言本身。中国学者应当增强担当意识，塑造运用这些机会的能力，为让中国更快、更好地融入世界，让世界更快、更好地读懂中国贡献我们的智慧和力量。

原文发表于《环球时报》

作者是中国南海研究院院长 吴士存