美国《纽约时报》网站7月6日发表该报专栏作家特蕾西·麦克米伦·科特姆的文章，题为《无论民主党候选人是谁，美国人都已经输了》。文章摘编如下：

我在爱尔兰的一家酒吧里观看了那场辩论。坐在我旁边的一名男子认定我是个美国佬。在辩论进入最后几分钟时，他说：“很遗憾，不管你做什么，都会搞砸。”我点了点头，接受了他对我作为一个美国人在过去一周艰难处境的同情。

只有当我不在美国的时候，我才感到自己是美国人。也许只有在美国以外的地方观看那场辩论，我才能完全理解发生在我们美国人身上的事情。

通过浏览政治评论文章，可以看到有一种共识正在形成：乔·拜登正在打一场比赛的最后几轮，裁判不会罚他下场，但可能应该这么做。即使是最顽固的民主党选民也能看到拜登失势，这给唐纳德·特朗普赢得第二个总统任期带来了机会。

美国人一直认为，我们的民主理念是真正不朽的纪念碑。有时我们轻易竖起这种纪念碑，好像在说，我们已经拥有完善的民主手段，就不需要为坚固的基础和材料而费心了。

美国人的注意力已经分散了。我一直不愿做这种判断。说起来容易。太容易了。当一些有头脑的批评人士在政治争吵中失利，或者只是想显摆学识的时候，他们往往会满口“民主灭亡论”。这会让专业评论人士的声音听起来像“狼来了”——反复声称末日即将来临，直到没有人愿意听我们的呼吁。

但现在是时候大声疾呼了。这不仅仅是我这一方——我所信仰的人身自主、经济公平和多样性等理念——在理念市场上失利了。我相信的很多想法在理念市场上也绝对会被扼杀，但这并不重要。大多数美国人希望妇女能够获得安全的堕胎护理。大多数美国人想要强有力的社会福利计划。他们想要负担得起的住房、安全的学校和合理的枪支管控。我的这些想法得到越来越多人共鸣，但我们的选举政治不再关心是否代表主流想法。

各方对总统候选人电视 辩论后的分析，很快演变成一场真人秀式的争吵。聪明人都在为他们青睐的候选人下注。我讨厌做作的真人秀比赛，我最讨厌这个。应该是卡玛拉·哈里斯吗？还有其他黑马候选人吗？召开一场经过斡旋的民主党全国代表大会怎么样？多么令人兴奋啊！

只有那些无论谁入主白宫都不会输的人才会感到兴奋。

至于其他美国人，已经输了。