香港《南华早报》网站6月28日发表赛义德·尼扎姆丁·本·赛义德·卡西姆的文章，题为《马来西亚申请加入金砖是在肯定而非放弃外交价值观》。全文摘编如下：

马来西亚有望加入金砖国家合作机制，引起政治分析师热议。马来西亚是否抛弃战略立场，希望进一步倒向中国？这一观点误读了马来西亚长期以来的对冲战略，误解了加入金砖对马来西亚的影响。

虽然马来西亚渴望加入金砖，但它同样加入了由美国主导的“印太经济框架”。不仅如此，马来西亚还会与美国举行联合军事演习。

在世界日趋分裂和看似走向两极化之际，马来西亚所秉持的微妙世界观很容易被忽视，哪怕马来西亚本身是一个重要的地区国家。

马来西亚奉行对冲政策的历史并非始终那么显而易见。最初，这个国家是在西方大国的支持和保护下建立起来的。然而，马来西亚外交政策很快发生深刻变化。美国在1969年推出尼克松主义，摆出不承担义务的态度，而英国决定撤出苏伊士运河以东地区。于是，马来西亚领导人意识到，马来西亚需要在不断变化的全球秩序中捍卫自身利益。

随后，马来西亚改变方针。解决与印尼的冲突后，马来西亚加入不结盟运动，又在1974年与中国建交。即使出现上述变化，马来西亚依然与美国及其他西方大国保持牢固关系，精心维护各种关系间的平衡。

另一方面，马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣在其代表作《亚洲复兴》中阐述的政治世界观，对于我们理解马来西亚在金砖问题上的立场同样重要。虽然马来西亚的外交政策始终受到生存现实的影响，但是安瓦尔的政治观点同样对外交政策的发展轨迹产生重大影响。

《亚洲复兴》最早于1996年出版。安瓦尔在书中设想一种不同于欧洲模式的亚洲模式，强调要摆脱对西方发展模式与现代化模式的模仿。安瓦尔认为，亚洲必须在不切断与过去联系的前提下，开辟自己的道路。如果遵循西方发展轨迹，亚洲文明就要面临退化的风险，因为跟随西方会导致文化认同丧失。由西方主导的全球秩序需要经历重组，才能实现真正多元化的妥协。这一颇具先见之明的设想预见了多极化未来。

20多年后，安瓦尔成为马来西亚总理。全球环境早已改变，苏联解体后的单极时代已经成为过去。

俄乌冲突爆发后，西方国家与世界其他地区间的裂痕变得越来越大。西方施压发展中国家，要求孤立俄罗斯。发展中国家因此感到不满，质疑西方国家是否应该承担其他冲突的罪责。西方现在说要孤立俄罗斯，但为什么那些怂恿入侵伊拉克的幕后黑手从未受到惩罚？

加沙围城更加深了西方与其他地区间的裂痕。俄罗斯迅速遭受美国及其盟友的惩罚，而西方国家却不愿回应国际组织对以色列的谴责，这就使批评西方虚伪态度的声浪日渐高涨。对全球南方国家来说，这种情况进一步增加了多极化的吸引力。在此重要关头，马来西亚决定加入金砖。

虽然金砖国家合作机制的实际效果依然受到质疑，但金砖毫无疑问充当了针对由西方主导的世界秩序的挑战者。今年1月1日，金砖机制成功扩员。

在经济上，安瓦尔的目标是降低对美元的依赖，这也是其他金砖国家的共同目标。尽管金砖国家的意图各不相同，但是多极化趋势正在加强，而马来西亚准备利用这一转变。

马来西亚对加入金砖国家感兴趣，其实是马来西亚长期对冲政策的合理延伸。这一策略便于马来西亚抓住经济机遇，增强地缘政治影响力，推动塑造全球多极秩序。