舞伴、朋友、伙伴、夫妻、对手、敌人、友敌……对世界最大的两个经济体到底是什么样的关系，最近几年世界的评论家和媒体提出过许许多多的关键词。25日，《产经新闻》又提出一个词：融合。该报认为，刚刚结束的第七轮中美战略与经济对话上，美中两个政治经济大国强化了“融合”的色彩。报道称，在中美对立的问题上，中国方面始终贯彻“原则性立场”，面对美国要求中国停止南海造岛、岛屿军事化以及停止攻击美国网络等，中国方面显示出“坚决维护领土主权和海洋权益”的决心，只回答美国称“南海人工岛还有一些灯塔要完工”，以及否认参与攻击美国网络。中方在台湾、西藏问题上也没有让步。将这些对立点放置一边推进合作关系被称为“新型大国关系”，这可以说是完全按照中国的步伐在推进对话。

“寻找应对中国崛起的‘B方案’。”25日，英国《金融时报》则通过这样的棱镜审视当下美国与中国的关系。该报援引华盛顿智库曼斯菲尔德基金会负责人季浩丰的话说，“过去35年、五届政府关于如何与中国打交道的共识被如此严重地瓦解，以至于我们已经对美中政策的根本基础失去信心，所以人们开始寻找新路径”。报道称，在为华盛顿更大范围的辩论定下基调的前政府官员、分析师及智库中，对“B方案”的寻找正在紧锣密鼓地进行。其中最最引人注目的是前美国驻印度大使布莱克威尔与前国务院官员泰利斯撰写的一份报告。除呼吁美国保持对中国的军事“优势”外，他们还试探性提出动用冷战期间遏制苏联时使用的一些经济工具对付中国。他们呼吁大幅收紧对中国的技术出口，尤其是那些具有潜在军事用途的技术，并呼吁缔结故意将中国排除在外的区域贸易协定。

　　“世界不需要这样的B计划。”德国学者梅斯奈尔25日对《环球时报》记者说，从尼克松访华以来，美国乃至西方对中国的政策主流是对华接触，而中国现在也已融入西方推动的全球化体系之中，且从未露出要破坏这种体系的倾向。

　　“1945年，爱因斯坦曾说，‘原子释放的能量改变了一切，除了我们的思维方式。’过去70年里，爱因斯坦的评论经常让我们意识到，在一个深刻变化的世界里批评过时的世界观。”美国布鲁金斯学会网站刊文称，对美中而言，曾经是共同的敌人构成两国关系缓和的战略基础，但那个年代一去不复返了。快速变化的国内和全球现实，要求华盛顿和北京重新阐述和追求两国关系的大重叠部分。文章说，本轮战略与经济对话，以及9月的习奥会，为开始重拾美中关系的共同核心提供了及时的机会。